資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1013號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭志祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第507號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（本院111年度審易字第774號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭志祥共同犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「應沒收之物」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「夥同綽號『阿龍』之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡」應更正為「夥同姓名年籍不詳綽號『阿龍』之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡」、第3行「RCM─8783號自用小客車」應更正為「RCM─8783號租賃小客車」、第7行「侵入楊昭南住處」應補充更正為「侵入上址楊昭南住處」；證據部分增列「被告鄭志祥於本院本院審理時之自白（本院審易卷第40至41頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪。
(二)被告與姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解亦未賠償告訴人之損失，兼衡被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段及所造成之損害，暨其自述高中肄業之智識程度、現職收入、需給母親家用、負擔配偶及小孩生活費之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
(一)另被告犯案所用之T字形工具1把，雖為其供犯罪所用之物，惟該物品既未經扣案，復無積極證據足認為被告所有且現尚存在，爰不予宣告沒收。
(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊得如附表「應沒收之物」欄所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告另竊得數目不詳零錢，因被告無法確定金額多寡(見偵卷第12頁)，是此部分具體金額不詳，堪認金額認定困難，且價值低微，復審酌執行沒收亦不符合訴訟經濟原則而欠缺刑法上之重要性，爰依同法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第450條1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李建論提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
應沒收之物 灰色後背包1個、折疊傘1把、便條紙3本
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第507號
被 告 鄭志祥 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭志祥夥同綽號「阿龍」之成年男子，共同基於意圖為自己
不法所有之犯意聯絡，於民國110年10月27日下午6時30分許
，先由「阿龍」駕駛車號000─0000號自用小客車附載鄭志祥
，一同前往○○市○○區○○路0段000巷00號停放，旋於同日下午
6時41分許，在○○市○○區○○路0段000巷00號0樓，由鄭志祥持
客觀上足為凶器之T字形工具破壞大門鐵門門鎖、木門喇叭
鎖後，侵入楊昭南住處，「阿龍」則在門口把風，由鄭志祥
下手竊取楊昭南所有灰色後背包、折疊傘1把、便條紙3本、
數目不詳零錢得逞後，逃離現場。
二、案經楊昭南訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鄭志祥之供述 坦承於上開時、地，持凶器破壞門鎖侵入被害人楊昭南住處竊取財物之事實 2 被害人楊昭南之指述 遭被告破壞門鎖侵入竊取財物之事實 3 發現人楊宗翰之指述 於110年11月3日返家發現遭竊之事實 4 監視器攝影畫面翻拍照片 於上開時、地，被告跟阿龍開車至被害人住處樓下之事實
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款
之加重竊盜罪嫌。被告與阿龍間有犯意聯絡及行為分擔，請
論以共同正犯。未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之第1第1
項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
檢 察 官 李 建 論
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書 記 官 馮 淑 棻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。