資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第175號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃約瑟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主文
黃約瑟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃約瑟因犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示等罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑確定，且上開各罪所處之刑無刑法第50條第1 項但書所列各款情形，此有如附表所示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人以本院為附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰考量受刑人所犯附表所示各罪，所侵害財產法益雖非相同，然其犯罪態樣相同，數罪對法益侵害之加重效應堪認較低，認如以實質累加之方式定其應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，認以酌定如主文所示之應執行刑較為妥適，爰定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人黃約瑟定應執行之刑案件一覽表