臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

葉世豐（原名葉宏正）

具 保 人 謝琬婷

上列具保人因被告殺人未遂等案件，聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第170號、111年度執更字第1462號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人謝琬婷因被告葉世豐殺人未遂等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（本院101年刑保字第344號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

(一)被告前因殺人未遂等案件，經本院指定保證金20萬元，具保人於民國101年9月4日繳納指定之金額，有本院刑事保證金收據、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）可憑。而被告具保釋放後，經本院以101年度訴字第438號、101年度重訴字第16號、104年度原訴字第10號判決處有期徒刑1年6月（組織犯罪防制條例部分）、1年（強制部分）、5年（重傷未遂部分），應執行有期徒刑7年4月，被告提起上訴，經臺灣高等法院以106年度原上訴字第91號撤銷原判決，改判處有期徒刑7月（強制部分）、2年8月（重傷未遂部分），其餘上訴駁回，被告提起上訴，經最高法院以109年度台上字第3914號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年3月（組織犯罪防制條例部分）、2年5月（重傷未遂部分），其餘上訴駁回，於109年11月4日確定，前揭重傷害及參與組織部分，又經臺灣高等法院以111年度聲字第2713號裁定應執行有期徒刑3年4月確定，有前揭判決裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

(二)被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署檢察官即按其住所即戶籍址、居所址，傳喚應於111年11月15日到案執行，執行傳票分別合法送達。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期即依法聲請沒入保證金20萬元，函件合法送達具保人住所即戶籍址及於具保時所留存之居所址。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案，復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署通知暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票暨拘提報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表可憑。

(三)從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並參酌臺灣高等法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。