臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張德芳

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第413號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張德芳因違反毒品危害防制條例，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以104年度偵字第4640、11293號起訴，經臺灣高等法院以106年度上訴字第2456號就所涉販賣第一級毒品部分諭知無罪，而所涉施用第一級毒品犯行，業經本院以105年度審訴緝字第54號判決判處有期徒刑8月確定。惟扣案如附表所示之物，經鑑驗後，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

三、經查：

㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經警於民國104年5月16日扣得如附表所示之第一級毒品海洛因，並經臺北地檢署檢察官以104年度毒偵字第1104、1973號、104年度偵字第11294號起訴書起訴被告施用第一級毒品犯行，嗣經本院以105年度審訴緝字第54號判決徒刑確定，惟就扣案如附表所示之物，認非屬被告施用毒品犯行所用，而未宣告沒收銷燬等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

㈡又被告就其所扣案如附表所示之物，另經臺北地檢署檢察官以104年度偵字第4640、11293號起訴書起訴被告涉犯販賣第一級毒品犯行，然經臺灣高等法院以106年度上訴字第2456號判決無罪，臺灣高等檢察署檢察官上訴後，經最高法院以107年度台上字第3095號判決駁回上訴確定，因而就扣案如附表所示之物，而未宣告沒收銷燬等節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參。

㈢扣案如附表所示之物，經鑑驗後，均檢出含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室104年9月11日調科壹字第10423020650號鑑定書附卷可稽（見104偵11293卷第261頁），足認確均係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。