臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

賴佳稜

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第771號），嗣被告於訊問中自白犯罪（111年度易字第586號），本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告賴佳稜所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡罪數之說明：被告先後以詐術使告訴人陷於錯誤並於起訴書附表所載之時間將附表所示之金額匯至被告指定之帳戶的犯行，係基於同一犯意，於密切接近之時地實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為間獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而應論以接續犯之一罪。

㈢本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正當方式維持生活，利用告訴人的善心，施用詐術以取得如起訴書附表所示之款項，造成告訴人受有財產法益侵害，應予非難。除上開犯罪情狀，被告犯後雖一度否認犯行，然終能坦承面對，其犯後態度尚可作為有利於其責任刑評價之依據；被告於本案之前並無前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，為初犯，是其責任刑方面應有較大之折讓減輕空間。併考量被告高中肄業、離婚、現在待業中、懷孕6個月、家庭經濟狀況勉持等一般情狀，綜合卷內一切情形，參以告訴人之意見（本院111年審易字第1145號卷第29、30頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分之說明：被告詐欺所獲取如起訴書附表所示之款項共新臺幣（下同）1萬7,000元，為本案之犯罪所得，然被告已返還8,000元，是就此部分，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收之；至於其餘9,000元，未據扣案，亦尚未返還或賠償予告訴人，且查無過苛之情事，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額9,000元。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經李巧菱提起公訴。