臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

吳允軒

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第140號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳允軒因違反毒品危害防制條例案件，前經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地方檢察署以111年度毒偵緝字第880號、111年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分確定。扣案之殘渣袋5袋、分裝勺3支、玻璃管1支，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，且因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第 18條第1項前段亦有明文。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34復有明文。

三、經查：

(一)被告吳允軒違反毒品危害防制條例案件，前經本院以111年度毒聲字第576號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年1月16日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第880號、111年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分確定等情，有前揭刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱前揭卷宗無訛。

(二)扣案之殘渣袋1袋、分裝勺及玻璃管各1支，經刮取殘渣或以乙醇沖洗後，俱檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心110年11月29日航藥鑑字第0000000號、111年5月24日航鑑字第0000000號毒品鑑定書各1紙可憑（見110毒偵4032卷第49頁，111毒偵1488卷第61頁），其等因沾附前揭第二級毒品殘渣，衡情難以剝離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分既已失毒品性質，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。其餘扣案之殘渣袋4袋、分裝勺2支，亦俱為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷（見110毒偵4032卷第7-8、43頁），應予宣告沒收。綜上，聲請人前揭聲請，除就未經鑑定之殘渣袋4袋、分裝勺2支亦為銷燬之部分外，其餘俱核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2、3項，裁定如主文。