臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
    級毒品純質淨重五公克以上罪。被告基於單一持有第三級毒
    品之犯意，自其取得時起至為警查獲時止，僅有一個持有行
    為，且罪名同一，應為繼續犯之單純一罪。
　㈡被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之違反毒品危害防制
    條例案件經法院判處罪刑並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法
    院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後
    ，5年內故意再犯本案最重有期徒刑以上之罪，為累犯，且
    依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告
    前開構成累犯之販賣第三級毒品案件，與本案持有毒品罪質
    實屬相當，足認被告對於刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之
    執行知所警惕，主觀惡性較重，且本案無司法院釋字第775
    號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形
    ，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府嚴格查緝毒品
    之禁令，仍非法持有毒品，所為誠屬不該，殊值非難，惟考
    量被告坦認犯行之犯後態度，酌以被告高職肄業之智識程度
    、自陳小康之家庭生活經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署11
    2年度偵字第11858號卷，下稱偵卷，第15頁）暨其犯罪動機
    、目的、持有之毒品種類及數量等一切情狀，量處如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
　㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
    第1項明定。又毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查
    獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，
    然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三級毒
    品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘
    屬持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例第11
    條第5項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項
    後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於持有
    一定數量以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為
    已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸
    刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，始為適
    法。
　㈡扣案如附表所示之物，經送請鑑定，分別檢出第三級毒品成
    分（詳如附表之說明欄所載），有交通部民用航空局航空醫
    務中心民國112年4月20日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書
    及內政部警政署刑事警察局112年5月30日刑鑑字第11200719
    91號鑑定書在卷可稽（見偵卷第151頁、第169頁至第171頁
    ），是此部分均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。又
    盛裝如附表所示毒品之所有包裝袋，以現今所採行之鑑驗方
    式，袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應併予沒
    收；另鑑驗中所耗損之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄
    ，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收。
　㈢至扣案之行動電話1支（見偵卷第29頁），經查與被告本案犯
    行無涉，即毋庸宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林婉儀提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物及數量 說  明 1 白色結晶38包 經以氣相層析質譜分析法鑑定，檢出第三級毒品愷他命成分（合計含袋總毛重72.2360公克，驗前總淨重61.7860公克，鑑驗取用0.0191公克，純度約46.1％，驗前總純質淨重約28.4833公克）。 2 CHANEL咖啡包59包 經檢視為淡黃色粉末，以氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（合計含袋總毛重273.36公克，驗前總淨重214.83公克，鑑驗取用1.45公克，純度約2％，驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重約4.29公克）。 3 阿里山茶包20包 經檢視為淡褐色粉末，以氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（合計含袋總毛重67.67公克，驗前總淨重49.73公克，鑑驗取用1.33公克，純度約7％，驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重約3.48公克）。 4 「我發」咖啡包20包 經檢視為淡褐色粉末，以氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（合計含袋總毛重75.07公克，驗前總淨重56.67公克，鑑驗取用1.35公克，純度約6％，驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重約3.40公克）。 5 金幣圖案咖啡包10包 經檢視為紫色粉末，以氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（合計含袋總毛重41.81公克，驗前總淨重31.01公克，鑑驗取用1.36公克，純度約2％，驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重約0.62公克）。 6 人像圖案咖啡包7包 經檢視為紫色粉末，以氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（合計含袋總毛重30.59公克，驗前總淨重22.47公克，鑑驗取用1.44公克，純度約3％，驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重約0.67公克）。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第11858號
　　被　　　告　元品樺　男　26歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、元品樺前因違反毒品危害防制條例及詐欺案件，分別經臺灣
    桃園地方法院以108年度原訴字第73號判決判處有期徒刑1年
    10月、臺灣新竹地方法院以109年度原金訴字第23號判決判
    處有期徒刑2月，於民國111年11月18日縮刑終結執行完畢。
    詎其仍不知悔改，明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N
    ,N-二甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第3款
    列管之第三級毒品，不得無故持有純質淨重5公克以上，竟基
    於持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重五公克以上之
    犯意，於民國112年3月19日晚間某時，在臺北市○○區○○○路0
    段00號地下1層萬豪會所內，向真實姓名年籍不詳綽號「小
    寶」之人，以新臺幣(下同)10萬元購買愷他命65公克、參有
    4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品果汁包1
    16包、另以4,000元價格購買含有四氫大麻酚之大麻電子煙(
    所涉施用毒品案件，另案偵辦)1支後持有。嗣於112年3月20
    日晚間11時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行
    經臺北市大安區忠孝東路與建國南路交岔路口前，因形跡可
    疑為警攔檢盤查，於該車內查扣含有第二級毒品四氫大麻酚
    成分之電子煙1支（淨重無法磅秤）、含有第三級毒品4-甲
    基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之果汁包116包
    （總淨重420.60公克）、第三級毒品愷他命38包（總淨重61
    .786公克，純質淨重28.4833公克）而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告元品樺於警詢及偵訊中之供述。 坦承持有上開查扣毒品之犯罪事實。 (二) 臺北市政府警察局大安分 局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、證物照 片57張。 佐證於上開時地為警查獲扣案毒品之犯罪事實。 (三) 交通部民用航空局航空醫務中心112年4月20日航藥 鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書1份。 佐證扣案之白色結晶38袋檢出愷他命成分，純質淨重28.4833公克。 (四)  ⒈交通部民用航空局航空醫務中心112年3月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份。 ⒉內政部警政署刑事警察局112年5月30日刑鑑字第1120071991號鑑定書1份。 外包裝「CHANEL」(編號A1至A59，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重4.29公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量無法計算重量)。      外包裝「阿里山」(編號B1至B20，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重3.48公克)。   外包裝「我發」(編號C1至C20，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重3.4公克)。   外包裝「金幣」(編號D1至D10，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重0.62公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量無法計算重量)。   外包裝「紫黑色」(編號E1至E7，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重0.67公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量無法計算重量)。 (五) 被告刑案資料查註紀錄表、臺灣桃園地方法院108年度原訴字第73號判決、 臺灣高等法院109年度原上訴字第30號判決、最高法院109年度台上字第3911號判決、臺灣新竹地方法院109年度原金訴字第23號判決、被告矯正簡表各1份。 佐證被告5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪之事實。 
二、係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質
    淨重五公克以上等罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及
    執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
    紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨加重其刑。
三、扣案第三級毒品愷他命38包、摻有4-甲基甲基卡西酮、甲基
    -N,N-二甲基卡西酮之果汁包116包，均為違禁物，請依刑法
    第38條第1項規定，宣告沒收之。
四、至報告意旨雖以被告持有大量毒品，而認被告涉犯意圖販賣
    而持有第三級毒品罪嫌部分。被告於警詢及偵訊中均否認具
    有販賣意圖，而本案並未查獲被告欲販毒予何人及交易細節
    之具體事證，且未自被告身上扣得任何販賣毒品之帳冊、紀
    錄等資料，復缺乏被告販毒之通訊監察譯文、對話截圖等客
    觀證物，以足認被告有販賣毒品之確切事證，自難僅以被告
    持有上開毒品，遽認被告主觀上具販賣毒品之意圖，然此部
    分如成立犯罪應與前揭起訴部分有實質上一罪之關係，爰不
    另為不起訴處分，附此敘明之。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林婉儀
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　        書  記  官  陳佳伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。