資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1420號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊菁
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第149號），嗣被告於本院訊問中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主文
楊菁犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告楊菁經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院112年度審易字第703號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊菁於本院訊問中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第310條第2項之加重誹謗罪。被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之加重誹謗罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人吳芃萱間因工作問題而發生紛爭，竟在LINE之多人群組聊天室內，以如附件起訴書犯罪事實欄所載之言語攻訐告訴人，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受之損害，其所為誠屬不該，殊值非難，惟考量被告終能坦承犯行之犯後態度，酌以其自陳大學肄業之智識程度、目前從事服務業、每月收入約新臺幣26,000元、須扶養1名大學休學在家休養之女兒之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審易字第703號卷第100頁）暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第499條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林達提起公訴。
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
附錄本案論罪科刑法條全文如下：中華民國刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第149號
被 告 楊菁 女 45歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北○○○○○○○○○
現居新北市○○區○○路0段000號14
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊菁意圖散布於眾，基於公然侮辱及加重誹謗之犯意，於民
國111年10月5日，在不特定多數人得共見共聞之「天禾娛樂
通告群」（共計333名成員）之LINE群組內，以暱稱「楊庭
誼」，傳送「吳芃萱，妳換來換去不覺得自己好像一個小醜
人啊讓人貽笑大方，給人看笑話」、「妳他媽的想製造別人
困擾可以直接來對我，給你機會出通告，有鏡頭，妳到最後
半夜從我群組偷人…就妳這副德性，如果妳可以紅，太陽明
天就出不來了明白嗎？…妳給我等著，妳這個不要臉的傢伙
」等不實及辱罵性文字，足以貶損吳芃萱之名譽及社會人格
。
二、案經吳芃萱訴由臺北市政府警察局萬華分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊菁於偵查中之供述 坦承於通訊軟體LINE暱稱為「楊庭誼」，並於上開時間在「天禾娛樂通告群」LINE群組內，發表如犯罪事實欄所載之文字內容。 2 告訴人吳芃萱於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人吳芃萱提供之「天禾娛樂通告群」LINE群組對話紀錄截圖資料2張 佐證被告在「天禾娛樂通告群」LINE群組內，以暱稱「楊庭誼」，傳送如犯罪事實欄所載文字內容之事實。
二、核被告楊菁所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第
310條第2項加重誹謗等罪嫌。被告係以一行為犯上開2罪，
請從一重論以加重誹謗罪。
三、告訴暨報告意旨雖指摘被告楊菁於上開時間，同時間在「天
禾娛樂通告群」LINE群組所傳送之「妳給我等著，妳這個不
要臉的傢伙」等文字亦涉有刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌
，然細繹「妳給我等著」之文字內容語意，尚難謂有達於以
具體明確加害他人生命、身體、自由、名譽、財產等各種法
益之惡害通知，仍屬內容相對空泛之言詞，核與刑法恐嚇危
害安全罪之構成要件尚難謂相符。惟此部分若成立犯罪，因
與前揭已起訴部分，留言均係同時或者交錯穿插傳送，行為
局部同一，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一
罪關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢 察 官 林達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書 記 官 江芳瑜
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。