資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2463號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳重男
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩偵字第117號），被告於偵查中自白犯罪（112年度審易字第2676號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳重男犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告陳重男既於偵查中自白（見速偵字卷第75頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，附予說明。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡量刑審酌：爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，僅因一時貪念即侵入他人住宅竊取財物，致他人財產法益受有損害，所為實應非難，惟念其犯後坦承犯行，且竊得財物業經告訴人領回，兼衡竊取財物價值高低、被告於偵查中自陳職業為維修師、月薪新臺幣3萬5,000元、未婚、須給父母生活費等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、不予沒收之說明：被告竊得之財物雖為其犯罪所得，既已發還，自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖維中提起公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度撤緩偵字第117號
被 告 陳重男 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 高振格律師
柯德維律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳重男（涉嫌侵入住宅部分未據告訴）於民國111年11月15
日凌晨2時50分許前之某時許，至孫子淳位在臺北市○○區○○
街000號11樓之3之住處外，見該處大門未鎖，竟意圖為自己
不法之所有，基於加重竊盜之犯意，入內將孫子淳所有之黑
色眼罩1個、保養品1瓶、藥錠2排及現金新臺幣3,000元放入
隨身提袋內而竊取得手，並將行竊過程用手機錄影存下。適
孫子淳於同日2時50分許返回上址住處，察覺家門遭反鎖而
立即敲門，陳重男雖聽聞敲門聲而衝出，仍遭孫子淳及到場
幫忙之住戶阻擋離去，並由警方於同日3時20分許到場逮捕
陳重男。
二、案經孫子淳訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳重男於警詢、偵訊中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 （1）告訴人孫子淳於警詢中之指訴 （2）臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保管單各1份、物品照片2張 （3）現場照片、被告之手機相簿照片共9張 被告侵入告訴人之住處竊取財物，並將竊盜過程以手機錄成影片。警方到場後，當場從被告處扣得告訴人失竊之財物及不知何人所有之女性內褲1條之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪
嫌。被告竊得之物品，已返還給告訴人，依刑法第38條之1
第5項規定，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 温 昌 穆