臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王美麗

被告

陳金水

上列被告因詐欺等案件（本院112年度審原訴字第104號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文；又原告之訴，起訴違反民事訴訟法第253條之規定，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明文。上開規定依刑事訴訟法第490條規定，於附帶民事訴訟準用之。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文，而依同法第490條規定應優先適用，故在刑事附帶民事訴訟中，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。

二、經查，被告陳金水因詐欺等案件，前經檢察官提起公訴，原告王美麗於上開刑事案件繫屬期間，已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害，並經本院以112年度審附民字第1758號審理在案，嗣於民國112年8月31日裁定移由本院民事庭審理，有本院112年度審附民字第1758號刑事附帶民事訴訟裁定可稽，而原告復於112年10月19日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，係對同一原因事實，以同一事由及金額重複提起本件民事訴訟，違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，本件原告之訴自不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。　據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。