資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2597號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉智雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第3040號），本院判決如下：
主文
劉智雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告劉智雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度、無業且家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值暨告訴人所受損害、已與告訴人調解成立等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另被告竊得之白度母佛像、金剛薩垂佛像各1尊，固屬被告之犯罪所得。然沒收或追徵新制，關於剝奪行為人不法利得者，係為避免犯罪成為一種值得投資之「事業」，防止無端因犯罪保有利益而形成犯罪之誘因，以達成犯罪預防之目的。其措施本身，並非對於行為人行為、結果非難，或予以應報、制裁之法律評價，而係透過規範達成前開目的，附帶達成調整行為人與被害人間財產變動秩序效果，形成類似（準）不當得利之衡平措施。而此一制度目的，並非由國家強制介入個人間私法之權益紛爭，否則關於私法間之私法自治、交易安全、誠實信用等原理原則及民事程序法之權利行使、當事人原則及相關程序，將全為刑事法相關措施取代，要非前揭沒收、追徵制度之修正目的。經查，被告於偵查中已與告訴人達成民事和解，協議按月分期還款，此有本院民事調解筆錄1 份存卷可佐，前開和解契約所賠償之金額，雖非刑法第38條之1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該條規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1 第5 項之立法理由），被告既與告訴人達成和解，並依協議分期賠付，是倘被告日後能確實履行和解金額，即足以剝奪其因竊盜犯罪之不當利得，倘若被告日後未予履行，告訴人亦得持與確定判決有同一效力之調解筆錄作為執行名義，對被告之財產聲請強制執行，告訴人此部分求償權已具有民事執行力而可獲得滿足，而達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，若再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第3040號
被 告 劉智雄 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
送達：新北市○○區○○路0段000巷
000弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉智雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00
0年00月00日下午6時7分許，在臺北市中正區西門捷運站地
下街第12、14舖福慧吉祥文化藝術有限公司門市內，趁門市
人員未及注意之際，徒手竊取店內佛像架上價值新臺幣(下
同)45,000元之白度母佛像1尊、金剛薩垂佛像1尊（價值46,
000元）得手，旋逕行離去。嗣該門市店長陳靜英發覺上開
遭竊，調閱店內監視器錄影畫面後即報警處理，始為警查悉
上情。
二、案經陳靜英訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉智雄於警詢中坦承不諱，核與告
訴人陳靜英於警詢中之指訴情節相符，並有臺北市政府警察
局中正第一分局刑案現場照片8張暨監視器錄影光碟1片在卷
足憑，堪認被告任意性自白與事實相符，被告竊盜犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
竊得之前揭物品，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法
發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予
以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。另被告與告訴人業已調解成立，有臺灣臺北
地方法院民事庭調解筆錄、調解程序筆錄、調解紀錄表各1
份在卷可查，請審酌上情，量處被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 16 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書 記 官 陳淑英
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。