資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1139號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建宸
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第311號），嗣被告於審理時自白犯罪（本院113年度審易字第1045號），本院認為宜以簡易判決處刑，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃建宸犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃建宸於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第354條之毀損他人物品罪。被告係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以強制罪處斷。
(二)爰審酌被告不思以理性之態度處理糾紛，率為前揭強暴行為，妨害告訴人之權利，所為實應非難。復考量被告於本院審理時坦承犯行，兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況，及被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本件經檢察官林達提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第311號
被 告 黃建宸 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建宸於民國112年8月22日上午10時35分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車西往東方向行駛於臺北市中山區民
生西路時，因不滿前方同向楊宗洧所騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車突然偏移且煞車，竟基於強制、毀損器物之
犯意，於兩車停等於中山北路口機車待轉區、綠燈即將起步
之際，突然以強暴之方式伸手拔除楊宗洧機車電門之鑰匙（
綁附鐵捲門遙控器），並大力拋擲至遠方，旋即加速揚長而
去，造成楊宗洧一時於交通繁忙之道路中央路口，根本無法
啟動機車騎乘離開，僅能先將沉重機車自路口拖至路邊暫時
停放，並且四處尋找機車鑰匙，妨害楊宗洧使用機車自由行
動之權利；另造成楊宗洧所有之鐵捲門遙控器損壞致令不堪
用，足以生損害於楊宗洧。
二、案經楊宗洧告訴暨臺北市政府警察局中山分局（下稱中山分
局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃建宸之供述 被告與告訴人發生行車糾紛，被告將告訴人機車鑰匙拔除後拋擲遠方之事實。 2 告訴人楊宗洧之指訴 被告涉犯上揭犯罪之事實。 3 中山分局偵查隊刑案照片 被告涉犯上揭犯罪之事實。 4 車輛詳細資料報表 被告為車牌號碼000-0000號普通重型機車車主之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第304條第1項強制、第354條毀損
器物等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競
合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
檢 察 官 林達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書 記 官 江芳瑜
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。