臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22894號
　　被　　　告　王明祥
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王明祥於民國114年4月7日11時32分許，在臺北市萬華區寶
    興街與西園路2段交岔路口處，與蔡俊彥(所涉公然侮辱罪嫌
    部分，另為不起訴處分)因行車糾紛起爭執，王明祥心生不
    滿而基於傷害之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機
    車至臺北市○○區○○街000號前攔停蔡俊彥，並使用隨身攜帶
    之酒精噴霧朝蔡俊彥臉部噴灑，致蔡俊彥受有左眼化學性傷
    害、左臉、左頸部一度化學性灼傷等傷害。
二、案經蔡俊彥訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王明祥於警詢及偵查中之自白 坦承有於上揭時、地騎乘機車攔停告訴人並持酒精噴灑告訴人左臉等事實。 2 證人即告訴人蔡俊彥於警詢及偵查中之證述 證明其於上揭時、地遭被告攔停並持類辣椒水之液體噴灑其臉部等事實。 3 西園醫療社團法人西園醫院診斷證明書1份 證明告訴人於114年4月7日至左列醫院就診時受有如犯罪事實欄所載之傷害等事實。 4 監視器錄影光碟1片該影像擷取照片1份 證明被告於上揭時、地有騎乘機車攔停告訴人，雙方有起爭執之情狀等事實。 5 被告手持酒精噴霧照片2張 證明被告用於噴灑告訴人臉部之酒精噴霧外觀之事實， 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。未扣案之
    酒精噴霧1瓶，為被告所有且係供其犯本罪所用之物，請依
    刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。至告訴及報告意旨固
    認被告本案行為另涉犯刑法第304條第1項強制罪嫌，然按傷
    害進行中之箝制被害人行動行為，已為實害較重之傷害行為
    所吸收，其中之強制或剝奪行動自由屬傷害行為之部分行為
    ，已為傷害行為所包括，應不再論究，是縱被告有妨礙告訴
    人行動自由之行為，乃屬於傷害過程之經過事實，為被告傷
    害告訴人行為之一部，揆諸上開說明，已為傷害行為所包括
    ，當無另論強制罪之餘地，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　筠　真本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖　郁　婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。