臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第6140號
　　被　　　告　許哲瑋　男　31歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓
　　　　　　　　　　　 （現另案於法務部○○○○○○○臺　 北分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許哲瑋前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡
    字第1589號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年12月28
    日易科罰金執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法
    之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月4日上午9時22分許，
    在臺北市○○區○○路0段000○00號地下一樓全聯福利中心萬華
    中華門市內，竊取店內貨架上之玉山高梁酒八年陳高3瓶（
    共計新臺幣3,300元）得手後，未經結帳即離去。嗣該門市
    店長洪郁蒲調閱監視器畫面後報警，始為警循線查悉上情。
二、案經洪郁蒲訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許哲瑋於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人洪郁蒲於警詢時之指訴情節相符，復有現場監視器畫面
    翻拍照片、監視器畫面光碟及本署檢察事務官勘驗報告各1
    份等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
    定。
二、核被告許哲瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註記錄表1份
    附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
    定暨司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之
    規定加重其刑。被告竊得之物品屬其犯罪所得，請依刑法第
    38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。