資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1760號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 沈維德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役折算標準（114年度執聲字第1348號），本院裁定如下：
主文
沈維德犯如附表所示之罪，罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人沈維德因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑並定其應執行刑如附表「宣告刑」及「備註」列所示，且分別於附表所示日期確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。次查，附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期之前，且均得易服勞役，從而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。
㈡爰本於罪責相當之要求及特別預防之刑罰目的，審酌受刑人所犯如附表所示各罪所反應受刑人個人特質、犯罪傾向，並各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益相異，犯罪行為之時間、空間均屬有別，犯罪之關聯性不高等情，兼衡受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部界限(各宣告刑中刑期最長之罰金新臺幣(下同)10,000元以上，各刑合併計算之刑期罰金19,000元以下)，再參酌受刑人之意見後（見本院卷第31頁定應執行刑意見函），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢另如附表編號1所示之有期徒刑部分宣告刑，並無數罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑之情形，故有期徒刑部分應依其原宣告之刑執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。
附表：受刑人沈維德定應執行刑案件一覽表