臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張厥猷

被告

曲紹萱

共同選任辯護人

林延律師

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第32789號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡字第1945號），改以通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張厥猷於民國113年10月12日下午，駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），搭載乘坐在右後座之被告曲紹萱，嗣於同日15時7分許，沿臺北市中正區寧波東街由西南向東北方向行駛，駛至臺北市中正區寧波東街與愛國東路交岔路口，讓被告曲紹萱於該處下車，被告張厥猷本應注意不得於劃有禁止臨時停車標線處臨時停車、乘客開啟或關閉車門時，應注意其他車輛並讓其先行，被告曲紹萱亦應注意開啟車門下車之際，需注意確認安全無虞後，始可開啟車門，而依當時並無其他不能注意之情形，被告張厥猷竟於本案車輛並未暫停於可臨時停車處而使乘客下車、被告曲紹萱竟於該處即開門下車，適有告訴人酈以樂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向自後方駛至，致告訴人酈以樂不及反應，碰撞本案車輛車門人車倒地，而受有左側手部第四掌骨閉鎖性骨折、左側手部挫傷等傷害。因認被告張厥猷、曲紹萱均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條所明定。

三、檢察官認被告張厥猷、曲紹萱均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，屬告訴乃論之罪。因被告張厥猷、曲紹萱與告訴人酈以樂成立調解，告訴人於收受和解金額後同意撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可參（見本院114年度交簡字第1945號卷第53至56頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。