臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

向光華

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度偵字第384號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第1239號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告向光華因違反毒品危害防制條例案件，業經最高法院以113年度台上字第3548號判決確定。而扣案如附表所示之物，經送驗後檢出毒品危害防制條例列管之第二級毒品甲基安非他命、大麻、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、伽瑪羥基丁酸成分，有臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份在卷足憑，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1 項、毒品危害防制條例第18條第1 項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36條亦有明文。

三、經查，被告向光華前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度訴字第879號判決認被告犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，判處有期徒刑1年，復經臺灣高等法院以110年度上訴字第3240號駁回上訴，嗣經最高法院以113年度台上字第3548號駁回上訴確定，有上開判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而本件扣案如附表所示之物，因不能證明係被告持有，未經宣告沒收，然該等扣案物經送臺北榮民總醫院、法務部調查局濫用藥物實驗室、內政部警政署刑事警察局鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命、大麻、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、伽瑪羥基丁酸(GHB）成分，有臺北榮民總醫院108年3月7日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室108年1月21日調科壹字第10823001470號鑑定書、臺北榮民總醫院108年3月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局108年2月18日刑鑑字第1078029635號鑑定書各一份附卷可參，堪認扣案如附表所示之物確含有第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；至扣案包裝如附表編號1至3所示毒品之包裝袋及附表編號4所示毒品之包裝瓶，以目前採行之鑑驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，故應一併與殘留之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至扣案如附表所示之物於鑑定時，如附表所示之取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1 項、第40條第2項之規定，裁定如主文。