臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第2752號
　　被　　　告　莊畯喬
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊畯喬於民國114年1月6日，搭乘捷運至臺北市中山區民權
    西路捷運站時，在捷運車廂內與不詳男子(下稱A男)間因細
    故而生齟齬，本應注意在眾多乘客搭乘之捷運車廂內，應留
    意自身肢體動作，避免誤傷旁人，而依當時情形，並無不能
    注意之情事，竟因氣憤而貿然以右肩向前衝撞A男，適Ａ０２步
    入捷運車廂並站在莊畯喬前方搭乘捷運，因而遭莊畯喬撞擊
    而彈出車廂，因而受有上背部挫傷之傷害。嗣Ａ０２報警處理
    ，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊畯喬於警詢中坦承不諱，並有悠
    遊卡申登資料及刷卡紀錄、本署檢察事務官114年5月23日當
    庭勘驗筆錄、勘驗報告各1份、馬偕紀念醫院114年1月6日乙
    種診斷證明書1紙、監視器畫面截圖照片4張在卷可稽，足認
    被告之任意性自白核與事實相符，其過失傷害罪嫌應堪認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪
    嫌，然查：按行為人對所採犯罪方法或手段引起之結果，與
    其所預見之客體有誤，並非其本意時，即學理上所謂打擊錯
    誤（或方法錯誤），其錯誤應阻卻行為人對該誤擊客體之故
    意，此與不確定故意，係指行為人對於構成犯罪之事實，預
    見其發生，而其發生並不違背其本意，仍應論以故意犯之情
    形有別，最高法院91年度台上字第6672號判決意旨參照。本
    案被告係因與A男發生口角衝突後，以右肩衝撞A男，過程中
    將在其前方之告訴人撞出車廂外，並至告訴人受有傷害，有
    本署檢察事務官114年5月23日當庭勘驗筆錄、勘驗報告各1
    份、馬偕紀念醫院114年1月6日乙種診斷證明書1紙在卷可查
    ，參以告訴人亦於警詢及偵查中自陳：伊不認識被告，搭乘
    捷運時有聽到後方有人起口角，隨後就被撞出車廂等語，則
    於被告與告訴人間並無仇隙糾紛之情事下，被告應無傷害告
    訴人之主觀犯意，準此，被告應原欲衝撞A男，而誤中在旁
    之告訴人，應屬打擊錯誤，應論以過失犯。惟此部分若成立
    犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，為聲請簡
    易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑英
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。