臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 許璨綾

被告兼

具 保 人 黃永智

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第201號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃永智因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人許璨綾出具現金保證後，將被告釋放；另經本院指定保證金15萬元（聲請書誤載為「5萬元」，應予更正），由被告自行出具保證金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署

月21日繳納現金後，被告已獲釋放；另經本院指定保證金15萬元後，由被告於113年3月12日自行出具保證金，被告已獲釋放。又被告所犯上開案件，經本院以113年度原重訴字第2號判處有期徒刑9年4月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院113年度原上訴字第304號判決刑之部分撤銷，改判有期徒刑6年10月；復經上訴後，經最高法院以114年度台上字第2363號判決上訴駁回確定；嗣本案經檢察官指揮執行時，被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經拘提無著，被告兼具保人現又無另案在監、在押等情，有國庫存款收款書、臺北地檢署被告具保辦理程序單、上開判決書及法院前案紀錄表、通知函、送達證書影本、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提無著報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、本院公務電話紀錄等件附卷可參。綜上各情，足認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。