臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

林勇志

上列聲請人因受刑人受數罪併罰之判決而未一併定其應執行刑，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第456號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林勇志因詐欺等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因犯附表所示之罪，經本院以112年度訴字第270、845、1003、1148、1396、113年度訴字第107號判決判處如附表所示之刑確定，有該裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，而該判決雖未一併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，檢察官仍得依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院定其應執行之刑，是本件聲請，於法並無不合，應予准許。又受刑人僅受數罪併罰之單一判決，並無數罪併罰而有二裁判以上之情形，聲請人援引刑法第53條規定聲請本院定其應執行刑，當屬贅載，併此敘明。

㈡爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人如附表所示各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、犯罪時間間隔、其應受非難責任程度、與前科之關聯性、所反應受刑人之人格特性與犯罪傾向等因素，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及經本院以聲請人之聲請書繕本及意見回覆表，函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，其表示請法院從輕裁量等意見，有受刑人意見回覆表可佐（見本院卷第63頁），對受刑人施以矯正之必要性等一切情狀，復參酌附表所示各罪宣告刑總和上限（逾30年，依上開規定則上限為30年）、各刑中最長期者等情，依刑法第51條第5款之規定，定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。