熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,250
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

115年度撤緩字第81號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 115 年 07 月 30 日

法官鄭雁尹

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
李佳銘

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件,聲請撤銷緩刑(115年度執聲字第1204號、115年度執緩字第263號),本院裁定如下:

主文

李佳銘之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李佳銘因違反毒品危害防制條例案件,經本院以114年度原訴字第7號判決判處有期徒刑2年,緩刑4年,於115年2月4日經最高法院上訴駁回確定。惟受刑人於緩刑前之113年2月28日至113年9月21日另犯毒品等罪,經臺灣高等法院以115年度原上訴字第74號判處有期徒刑1年9月(18次)、1年10月(5次),並於115年5月18日確定。核受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定,聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:二、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,刑法第75條第1項第2款定有明文。

三、經查:

㈠按緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第476條定有明文。受刑人之住所地在新北市新店區,有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,是本院有管轄權,先予敘明。

㈡受刑人因違反毒品違反毒品危害防制條例案件,經本院以114年度原訴字第7號判決判處有期徒刑2年,緩刑4年,又經臺灣高等法院114年度原上訴字第263號、最高法院115年度台上字第744號駁回上訴,於115年2月4日確定。又於緩刑前之113年2月28日至113年9月21日另犯毒品等罪,經臺灣高等法院以115年度原上訴字第74號判處有期徒刑1年9月(18次)、1年10月(5次),並於115年5月19日確定等情,有上開各判決及法院前案紀錄表等附卷可稽,足認受刑人於緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定,依刑法第75條第1項第2款之規定,應撤銷其緩刑之宣告。從而,聲請人聲請撤銷受刑人之前述緩刑宣告,於法相合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  7   月  30  日

          刑事第五庭 法 官 鄭雁尹

                書記官 涂曉蓉

中  華  民  國  115  年  7   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院115年度撤緩字第81號於民國 115 年 07 月 30 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。