臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

何宗翰

具 保 人 陳靖婷

上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人陳靖婷因被告何宗翰詐欺等案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）15萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，本案具保人因被告詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額，出具現金15萬元保證金後，被告已獲釋放。又被告所犯上開案件，經本院以113年度審訴字第1241號判決，嗣經上訴後，經臺灣高等法院113年度上訴字第1871號判決上訴駁回；復經上訴後，經最高法院以114年度台上字第4376號判決上訴駁回確定；嗣本案經檢察官指揮執行時，被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經拘提無著，具保人經通知復未帶同被告到案接受執行等情，有國庫存款收款書、上開判決書及法院前案紀錄表、通知書、通知書及執行傳票送達證書影本、臺灣新北地方檢察署函、拘票及拘提無著報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表附卷可參。綜上各情，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。