臺灣臺北地方法院右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二六七五一號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度簡字第三

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

楊之蕊

右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二六七五一號），本院經訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載。

二、被告楊之蕊於本院訊問時，表示願意科刑拘役五十日，緩刑二年，經查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表乙件在卷可稽，並與被害人達成和解，則被告經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，並認其求刑為適當，爰審酌被告之品行、犯罪之動機、手段、犯罪所生損害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，於被告求刑之範圍內量刑如主文所示，以示懲儆。依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對於本件不得上訴。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十二條、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百二十條第一項、第三百三十九條之二、第五十五條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第九庭

附錄本案論罪科刑所依據之法條刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第三百三十九條之二意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。