九十年度易字第一二一О號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：90 年 08 月 13 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一二一О號公訴人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　告　乙○○ 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二四五四０號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係台北市中山區○○○路○段四六號「歌唱家卡拉ＯＫ」負責人，明知「買醉」、「港邊甘是男性傷心的所在」等歌曲之詞曲著作，係由甲○○○股份有限公司享有著作財產權，「未了情」、「相思雨」、「愛情的力量」等歌曲之詞曲著作，則係由光美文化事業有限公司（下稱光美公司）享有著作權，而授權甲○○○股份有限公司自民國八十九年七月七日起至同年十二月三十一日止，於臺、澎、金、馬地區獨家發行、銷售、出租各種營業用音樂伴唱產品，及獨家行使公開演出、公開播送、公開上映之權，竟未經甲○○○ 股份有限公司之同意或授權，即基於概括之犯意，自八十九年七月七日起，在上址「歌唱家卡拉ＯＫ」店內，提供燒錄有上開歌曲旋律、歌詞顯示程式之電腦伴唱機，連續供店內不特定顧客點唱，以公開演出之方式侵害甲○○○股份有限公司之著作財產權。嗣於八十九年十一月二十八日晚上八時二十分許，在長安東路上址為警查獲，並扣得電腦伴唱機一台、遙控器一只及點歌本一本。案經甲○○ ○股份有限公司提出告訴，因認被告涉犯著作權法第九十二條罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。經查，被告涉犯著作權法第九十二條罪嫌，依同法第一百條之規定，須告訴乃論。茲被告於本院審理期間與告訴人甲○○○股份有限公司達成民事和解，告訴人亦具狀撤回本件告訴，此有撤回狀一份在卷可參。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年八月十三日臺灣臺北地方法院刑事第一庭法官傳中樂右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官林明龍中華民國九十年八月十五日

臺灣臺北地方法院九十年度易字第一二一О號

關鍵資訊