臺灣臺北地方法院九十年度自字第五七八號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第五七八號

自訴人

乙○○○○全設備股份有限公司 設台中縣潭子鄉○○路五一巷二

代表人

蔡昆忠

被告

甲○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告等因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

理由

一、自訴意旨：如附件所載。

二、按自訴狀未記載被告所犯法條者，法院於不妨害事實同一之範圍內，得自由認定事實，適用法律，不能僅就自訴狀記載之罪名審理，最高法院著有四十六年台上字第四０六號判例可資參照，自訴人雖指被告甲○○、丙○○共同涉犯公務員登載不實罪嫌，惟依其自訴狀所載內容，被告二人尚共同涉有刑法第一百二十四條之枉法裁判罪嫌，合先序明。按犯罪之被害人固得依刑事訴訟法第三百十九條第一項規定向法院提起自訴，惟依最高法院二十六年渝上字第八九三號判例「刑事訴訟法第三百十一條所定得提起自訴之人，係限於因犯罪而直接被害之人」所認，乃必以犯罪之直接被害者方得提起自訴。又按犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴，亦以得提起自訴論。但不得提起訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限，刑事訴訴法第三百十九條第二項定有明文。而依最高法院五十四年台上字第二四六號判例「刑法第一百二十四條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴。」及五十四年台上字第一七八五號判例「刑法第一百二十四條、第一百二十五條第一項第三款係侵害國家審判權之犯罪，不得提起自訴。」所認，是以，刑法第一百二十四條之枉法裁判罪並無許得由犯罪之被害人提起自訴。

三、本件自訴人自訴被告甲○○、丙○○共同涉嫌枉法裁判、公務員登載不實等罪，其中枉法裁判罪係侵害國家審判權之犯罪，不得提起自訴，已如前述；又自訴人指稱其中所涉公務員登載不實之罪，其法定刑與枉法裁判罪相同，但以情節比較，則以枉法裁判罪為重，有最高法院五十四年台上字一七八五號判例可參，是依首揭規定，亦不得提起自訴；不得提起自訴而提起者，應由法院諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條亦定有明文，是自訴人所自訴被告之前開事實，核諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第五庭