臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第11939號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按被告甲○○係歆儷舫有限公司（下稱歆儷舫公司）之負責人，核其所為，係違反民國（下同）90年11月12日修正公布前之公司法第9條第3項前段之罪。經比較舊法第9條第3項與新法第9條第1項結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正前之公司法。被告甲○○與被告劉麗美（為實際上提供資金作為歆儷舫公司設立登記驗資證明之人尚未審結）、潘雅娟（受委託辦理歆儷舫公司設立登記之會計師，尚未審結）陳福連（受委託為歆儷舫公司辦理記帳業務，另以簡易判決處刑）等人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告貪圖一時便利，而有本件犯行，惟犯後坦承不諱，且素行良好，尚屬初犯，對社會金融秩序所生危害尚非巨大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告行為後，刑法第41條業於90年01月10日修正，並於同年月12日生效，關於易科罰金之適用範圍，經比較新舊法結果，以新法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用新修正之刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前公司法第9條第3項，刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前公司法公司法第九條公司設立登記後，如發現其設立登記或其他登記事項，有違法情事時，公司負責人各處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

公司負責人對於前項登記事項，為虛偽之記載者，依刑法或特別刑法有關規定處罰。

公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

前三項裁判確定後，由法院檢察處通知中央主管機關撤銷其登記