資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院93年度易字第1532號
臺灣臺北地方法院刑事判決 93年度易字第1532號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第18664號），嗣被告於本院準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實
一、甲○○於少年時期有多次竊盜前科，復於民國93年間因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第1688號判處拘役20 日，於93年8月13日判決確定（未構成累犯）。詎猶不知悔改，基於為意圖自己不法所有之概括犯意，先於93年8 月17日凌晨2時許，在臺北市○○區○○路153巷附近，以其所有之鑰匙一把插入丙○○所有之車牌號碼QZG－480號輕型機車電門處，繼而啟動該車之方式，竊取該輛機車，得手後供己騎乘作為代步之用。復於翌日即93年8月18日凌晨2時許，在臺北市○○區○○路137巷7號前，徒手打開乙○○所有車牌號碼DJF－369號輕型機車未上鎖之置物箱，竊取該置物箱內一字型螺絲起子2 支，得手後置於其隨身攜帶之霹靂包內，惟當場為乙○○自監視系統目睹甲○○行竊過程而即報警查獲。
二、案經丙○○、乙○○訴由臺北市政府警察局文山第二分局移定以簡式審判程序審理。
理由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院行準備程序及審理時坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○於警詢時之指述相符，並有上述QZG－480號輕型機車之車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料、遺失及尋獲證明單各1紙、照片4張及贓物認領保管單2紙（以上見93年度偵字第18664號卷第25頁至第32頁）附卷可稽，且有上述鑰匙一把扣案可資佐證。足認本件事證業已明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其先後二次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告於少年時期即有多次竊盜前科，復於93年間因犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第1688號判處拘役20日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，足認其素行不佳，惟犯後坦承犯行，態度良好，及參酌被告之犯罪動機、目的、手段、對被害人造成之損害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之上述鑰匙一把，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第 3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第 3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。