臺灣臺北地方法院95年度易緝字第24號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　95年度易緝字第24號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字13332號），於中華民國95年5月17日上午11時，在本院第6法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　沈學秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同竊盜，未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國94年4月13日上午8時許，與林得修（涉犯竊盜之犯行，已經本院94年度易字第1580號判處有期徒刑8 月確定在案）徒步至乙○○所有平時無人居住、門窗未上鎖而供置放音響設備使用之建築物（址設：臺北市○○區○○路3段192巷8弄20號1樓），經由該建築物後門已破損之鐵門而無故侵入內，二人正搜尋、搬動音響設備而尚未得手之際，適為乙○○發現而報警，始在該建築物內查獲躲藏於內之甲○○，林得修則藉機逃逸無蹤。

三、處罰條文：刑法第28條、第306條第1項、第320條第1項、第3項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。