臺灣臺北地方法院95年度簡字第239號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第239號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因收受贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第五六三六號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與同案被告江宏翔供述相符，並有變造之「陳家偉」身分證一枚扣案可資佐證，是被告之自白應與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、查國民身分證係屬於品行、能力、服務相類證書之一種，性質上係屬刑法第二百十二條所稱之特種文書，故核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項收受贓物罪、刑法第二百十二條之變造特種文書罪。被告與江宏翔就變造國民身分證犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開二罪間，有方法結果、原因目的之牽連關係，應從一重之收受贓物罪論處。爰審酌被告之犯罪動機乃為躲避查緝，兼衡其犯罪手段、所生之損害及事後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又經變造之國民身分證上「甲○○」之照片一張，為被告所有且供本件犯罪所用之物，業經被告供承在卷（見偵查卷第一五七頁），爰依刑法第三十八條第一項第二款規定併予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十二條、第三百四十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

中華民國刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。