資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院95年度易字第2539號
臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第2539號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13524號），本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如下：
主文
甲○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除於起訴書第5行之「幫助」前增加「連續」2字；於第6行「將帳戶販售與真實姓名年籍不詳綽號阿呆之成年男子」等字更正為「將帳戶存摺共10本分2次先後販售與真實姓名年籍不詳綽號阿呆之成年男子」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、新舊法之比較：被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」。而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就罰金原定數額提高為100倍折算1日。依上開說明，本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，從而，被告既經本院判處有期徒刑3月，即應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，併諭知易科罰金折算標準，均合先敘明。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項。
㈡刑法2條第1項前段、第56條、第339條第1項、第30條、第47條、（修正前）第41條第1項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
㈣現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於台灣高等法院。
本案件經檢察官高怡修到庭執行職務。
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第13524號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○村里○鄰○○路○段
15號2樓
（現另案於臺灣臺北監獄服刑中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國93年間曾犯毒品危害防制條例案件，經臺板橋
地方法院以93年度簡字第4911號判決判處有期徒刑4 月確定
，於94年4 月28日執行完畢，仍不知悔改，可預見將自己帳
戶提供予他人使用，可能被用以詐欺不特定人之用，竟基於
幫助他人詐欺之不確定故意，於94年6、7月間，在臺北火車
站，將附表所示之帳戶，以附表所示之售價，將帳戶販售與
真實姓名年籍不詳綽號「阿呆」之成年男子，嗣94年10月31
日，乙○○上網購物，惟不知被劫標而陷於錯誤，依劫標客
之通知，將新臺幣（下同）8310、5萬5000元 分別匯至附表
編號1、2之帳戶，因遲遲未收到所購得之物，始知受騙，經
警循線查獲上情。
二、案經嘉義市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○之自白 │得證明被告販售附表所示│
│ │ │之帳戶與他人使用等事實│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │附表所示帳戶之開戶資料│同上 │
│ │及交易明細各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │證人即被害人乙○○之證│得證明被告販售之帳戶而│
│ │述 │被用以詐欺取財使用等事│
│ │ │實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │證人乙○○提供轉帳之存│同上 │
│ │摺內頁影本1紙 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1 項
幫助詐欺罪嫌。被告曾於93年間因犯毒品危害防制條例案件
，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第4911號判決判處有期
徒刑4月確定，於94年4月28日執行完畢，有刑案資料查註表
1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢5年內，復犯本件有
期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 95 年 10 月 21 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日
書 記 官 莊 崧 沇
附表：
┌──┬────────────┬──────────┬──────┐
│編號│ 金融機構 │ 帳 號 │ 售 價 │
│ │ │ │（新臺幣） │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 1 │國泰世華聯合商業銀行 │000000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 2 │台新國際商業銀行 │00000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 3 │第一商業銀行板橋分行 │00000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 4 │聯邦商業銀行南京東路分行│000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 5 │板信商業銀行 │00000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 6 │遠東國際商業銀行 │00000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 7 │中國信託商業銀行 │000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 8 │玉山銀行信義分行 │0000000000000 │5,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│ 9 │中華郵政股份有限公司 │00000000000000 │12,000 │
├──┼────────────┼──────────┼──────┤
│10 │新竹國際商業銀行 │ │5,000 │
└──┴────────────┴──────────┴──────┘