資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度易字第3375號
臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第3375號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23189號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，本院判決如下：
主文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案仿冒「TOMMY HILFIGER」商標襯衫肆拾柒件、POLO衫伍拾柒件、外套肆件、T恤柒件；仿冒「LACOSTE」商標POLO衫捌件、外套壹件、T恤肆件；仿冒「TIMBERLAND」商標襯衫貳拾玖件、POLO衫陸件、T恤拾肆件、牛仔褲肆佰件、休閒褲柒拾捌件；仿冒商標「EVISU」POLO衫玖件、T恤捌件均沒收。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充量刑部分如下外，均引用檢察官起訴書之記載：
㈠爰審酌被告甲○○、乙○○均無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳。
㈡被告二人犯後都坦認犯罪，尚有悔悟之心。
㈢惟，本案查扣之仿冒服裝達數百件，對專利權人之侵害不可謂不大，被告甲○○身為事業之經營人，其可歸責程度較高，應予從重處罰，惟念其已坦認犯罪，故不宣告6個月以上有期徒刑施以短期刑罰（入監），爰宣告有期徒刑4月，並定易科罰金之折算標準。被告乙○○因受僱於被告甲○○，雖不能以受僱於他人免除犯罪，但其可歸責程度較輕，並審酌後案仿冒品之數量，及以妥適之量刑令其作為日後求職之警惕，爰宣告拘役30日，並定易科罰金之折算標準。
㈣沒收：扣案仿冒「TOMMY HILFIGER」商標襯衫47件、POLO衫57件、外套4件、T恤7件；仿冒「LACOSTE」商標POLO衫8件、外套1件、T恤4件；仿冒「TIMBERLAND」商標襯衫29件、POLO衫6件、T恤拾4件、牛仔褲400件、休閒褲78件；仿冒商標「EVISU」POLO衫9件、T恤8件均依商標法第83條沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；商標法第82條、第83條，現行刑法第11條前段、第41條第1項前段條，判決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
刑事第六庭法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄條文: 商標法第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。 商標法第83條 犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提 供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。