臺灣臺北地方法院96年度易緝字第58號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度易緝字第58號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因96年度易緝字第58號竊盜案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字14699號），於中華民國96年3月30日下午4時30分，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　杜佩縈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑壹年捌月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年。

二、犯罪事實要旨：乙○○自民國88年間起，因涉犯多起竊盜案件，迭經法院判處有期徒刑確定並入監服刑（88年間經本院判處有期徒刑10月，91年經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1年6月，93年間經臺灣士林地方法院判處有期徒刑6月，經本院判處有期徒刑7月），甫於95年5月5日縮刑期滿執行完畢。詎乙○○猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於95年6月19日9時30分許，在臺北市○○區○○街60號前，趁甲○○將其所有車號CXN－602號重型機車停放該處疏未取下鑰匙之際，竊取該機車得手後據為己用，嗣為警於同年6月20日20 時許，在臺北市○○區○○路、廣州街口當場查獲，而悉上情。

三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第320條第1項、刑法第47條第1項，刑法施行法第1條之1，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款、第4條、第5條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外