臺灣臺北地方法院96年度聲字第1744號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1744號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請本院定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正前刑法第51條第5款規定較有利於行為人。次按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第2 項亦分別規定甚明。

三、經查：受刑人所犯先後經判決確定如附表所示之罪，前經本院於93年4月12日以93年度聲字第357號刑事裁定應執行有期徒刑10年2月確定後送監執行，迄至96年3月30日假釋出獄並付保護管束，而假釋期間至102年5月13日始行期滿，現仍在假釋中等情，此有卷附刑事判決書、刑事裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，且因受刑人係在假釋中之人犯，假釋未經撤銷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑如附表編號1所示，毋庸聲請裁定減刑。是核聲請人就受刑人所犯如附表編號1所示之罪因假釋而擬制所減之刑應與如附表編號2所示之不得減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑部分，為有理由，應予准許，爰裁定定其應執行之刑。至於附表編號2所示之罪，經宣告褫奪公權5年部分，應依修正前刑法第51條第10款規定併執行之，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第二庭