資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度訴字第447號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 05 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第447號

　　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第837號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：

主文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。

一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條之規定。依刑事訴訟法第454條第2 項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載:

㈠論罪部分：被告施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品安非他命之行為，犯意各別、罪質互殊，應分論併罰。

㈡定執行刑部分：爰審酌被告曾有違反毒品危害防制條例、肅清煙毒條例、違反動產擔保交易法等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可証，素行非佳；惟犯罪後坦認犯行，犯後態度尚佳；及被告犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第47條、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官郭麗娟到庭執行職務

刑事第六庭法　官趙子榮

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄條文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。