臺灣臺北地方法院97年度自字第156號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度自字第156號

自訴人

甲○○

被告

乙○○

上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件自訴狀影本所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。另自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第4項亦定有明文，此均乃法律上必備之程式。再起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307 條規定甚明，依同法第343 條之規定，此亦為自訴程序所準用。

三、經查，本件自訴人甲○○對被告被告乙○○提起自訴，並未委任律師行之，亦未按被告人數提出自狀繕本，其提起自訴之程序違背規定，經本院於民國97年12月15日裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正委任律師為自訴代理人，並提出自訴狀繕本1 份，嗣於同年12月19日送達自訴人，有卷附本院97年度自字第156號刑事裁定及送達證書各1紙在卷可按。自訴人迄今仍未補正上開事項，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第303 條第1款、第307條，判決如主文。

（附件：自訴狀影本）