臺灣臺北地方法院97年度簡字第1455號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第1455號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第978 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣桃園地方法院裁定應執行觀察、勒戒後，97年1 月24日因無繼續施用毒品傾向出所而執行完畢；又被告甲○○前於87年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以87年度易字第874 號判決判處有期徒刑1 年，經臺灣高等法院以87年度上易字第4482號判決上訴駁回確定，88年6 月28日入監執行刑期起算，90年6 月1 日縮短刑期假釋出監，之後，該假釋即因再犯而被徹銷，應執行殘刑有期徒刑5 月27日；被告甲○○復於90年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以90年度易字第852 號判決判處有期徒刑1 年6 月，刑前強制工作3 年，嗣並確定，91年9 月19日執行強制工作，94年9 月3 日刑期起算，開始執行前開徒刑1 年6 月及假釋撤銷殘刑部分，95年11月18日縮短刑期執行完畢等情，應予補充外，其餘犯罪事實、證據均詳如附件之聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑之理由：

（一）被告甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣桃園地方法院裁定應執行觀察、勒戒後，97年1 月24日因無繼續施用毒品傾向出所而執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於97年2 月1 日以96年度毒偵字第4541號、第6418號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書網路擷取本在卷可稽，其於前開觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用第二級毒品安非他命之罪，依毒品危害防制條例第20條第3 項之反面解釋，毋須再另行裁定送觀察、勒戒。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告尚有如前所述之前科，甫於95年11月18日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受前開有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告已有多次犯罪前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，已如前述，其前經觀察勒戒之程序，仍不知悔改，繼續沾染毒品惡習，其施用毒品行為對於自身及社會所造成之危害程度非輕、施用次數、犯罪之動機、目的、手段，暨犯後尚能坦承不諱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）扣案之安非他命吸食器1 組，核非專供施用第一級、第二級毒品之器具；而該吸食器乃係被告施用第二級毒品安非他命所用之物，又係在被告之居所即臺北市○○路○ 段207 巷15號之1 查獲，業據被告於警詢時所自承，顯為被告所有，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併於宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。