資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第4412號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第4412號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
現在臺灣臺北監獄執行中
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24078 號），本院判決如下：
主文
甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於95年1月2日，以94年度易字第710號判處有期徒刑9月確定，嗣經法院減刑裁定為有期徒刑4月又15日確定，並於96年7月16日指揮書執行完畢，旋接續執行另案違反毒品危害防制條例案件之本院94年度易字第2150號判處拘役30日，並以96年度聲減字第332號減刑裁定為拘役15日，嗣於96年7月30日執行完畢，翌（31日）日因徒刑執行完畢出監。
二、詎甲○○猶不知悔改，於98年9月7日下午2 時10分許，在臺北市○○區○○路131 號本院刑事第13法庭，因98年度易字第2219號違反毒品危害防制條例案件，以被告身分出庭應訊，而由獨任審判之審判長姚念慈承審，並依法執行調查、審判以及法庭指揮之職務，於點呼當事人後，審判長先對到場之當事人訊問確定人別，並訊問有無證據請求調查後，審判長調查證據提示臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年6月19日濫用藥物檢驗報告時，被告甲○○竟答稱：「我跟你講我的感覺。我的意見啦！為什麼會這樣，不該有的東西你們為何讓他出來，是不是你們調查局、海關或是警調人員他們瀆職、失職，讓我們有毒品可以買（被告雙掌拍桌子）。沒禮貌，你敲桌子，我大聲一點不行啊！我沒敲桌子，你敲桌子，不然你解釋給我聽啊！你解釋給我聽啊！審判長姚念慈‥‥。我是大聲一點而已，我又沒有敲桌子，他（指法官）敲什麼敲啊！我小聲啊！我本來也想好好講，他敲什麼桌子。誰是大官啊！搞不清楚啊你！媽的！看一下天上的太陽，你他媽的老子是誰都不知道。錄啊！你錄你的音啊！看你能關我多久。馬戲團的！你他媽的！」等詞，經審判長依法院組織法第95條制止甲○○，並以審判長身份發維持法庭秩序之命令，惟甲○○明知此為審判長當庭所為之維持法庭秩序之命令，竟違反審判長所發維持法庭秩序之命令，制止不聽，妨害法院執行職務對於本院98年度易字第2219號違反毒品危害防制條例案件程序之進行，尚且對執行職務之公務員當場侮辱。嗣經該案審判長於該次審理庭結束後，指揮法警當場逮捕移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
三、證據部分：①本院98年9月7日審判筆錄（見臺灣臺北地方法院檢察署98年度他字第8261號卷第3至5頁）；②被告甲○○於98年9月7日偵訊時供述：「（當庭是否確實有說『你他媽的老子是誰都不知道』、『馬戲團的』、『你他媽的』？）是。」（見同上他卷，第7頁）；③本院98年度易字第2219號案件之98年9月7日審判筆錄之當庭錄音光碟1 片在卷可稽（見同上他卷，第10頁證物袋內光碟1 片）。
四、按法院開庭有調查期日、審判期日之分，而本件已進行審判，被告竟供述：「我的意見啦！為什麼會這樣，不該有的東西你們為何讓他出來，是不是你們調查局、海關或是警調人員他們瀆職、失職，讓我們有毒品可以買（被告雙掌拍桌子）」等語之曲解法律，又不服從審判長維持秩序之命令，尚且以上開「看一下天上的太陽，你他媽的老子是誰都不知道。錄啊！你錄你的音啊！看你能關我多久。馬戲團的！你他媽的！」等詞方式當場侮辱執行公務之審判長，妨害法院執行職務，核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪、法院組織法第95條違反法庭秩序命令罪。又被告以上開方式當場侮辱執行公務之審判長，妨害法院執行職務之單一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。又被告有如事實所示之犯罪科刑及執行情形，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、玆審酌被告目無法紀、不知自惕，尤其至本院本案之審理中，頻頻以上開方式曲解法律，非但不聽、不理會該審判長制止，尚且咆哮，並當場侮辱執行公務之審判長（見同上他卷第4 頁），其對於本案秉持依法獨立審判之精神審理均置棄一旁，亦全然不知悔悟，且犯罪後態度蠻橫，矯飾犯行，此種傲慢心態而犯本罪，實有可議，惟慮其係出於無知，且對於法律程序瞭解不足，尚非屬怙惡不悛之流，且衡其所犯情節與上開事實所示之犯罪科刑及執行情形，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並斟酌被告素行及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害與犯罪後之態度，及犯罪對於國家社會法益所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法140條第1 項、第55條、第41條第1項前段、第47條第1項，法院組織法第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
刑事第十九庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文 刑法第140條（侮辱公務員公署罪） 於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務 公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。 對於公署公然侮辱者亦同。 法院組織法第95條 違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致 妨害法院執行職務，經制止不聽者，處三月以下有期徒刑、拘役 或三千元以下罰金。