臺灣臺北地方法院98年度聲字第2018號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2018號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

(98年度執聲字第1557號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、甲○○因犯竊盜等罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

二、第按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，於數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開司法院釋字第366號、662號解釋意旨，即仍得易科罰金。

三、本件受刑人甲○○所犯如主文所示之罪，前經臺灣桃園地方法院及本院先後判處罪刑確定在案，有判決書二紙在卷可稽。參酌上開司法院釋字第366號、第662號、院字第1356 號解釋，本件所定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，即仍得易科罰金，爰併宣告得易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第2項，司法院大法官會議釋字第366號、第662號、司法院院字第1356號解釋，裁定如主文。