熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,343
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度聲字第441號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 03 月 05 日

法官林孟皇

臺灣臺北地方法院刑事裁定        98年度聲字第441號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣台北監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(98年度執聲字第294號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年陸月。

理由

一、聲請意旨略以: 上列受刑人因犯毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查,本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1 至3 之毒品危害防制條例案件(犯罪日期分別為:民國97年1 月8 日、97年4 月10日、97年4 月16日),經本院於97年9 月30日以97年度訴字第1306號判處有期徒刑8 月、8 月、10月確定;又因犯附表編號4 至11之毒品危害防制條例案件(犯罪日期分別為:96年9 月7 日、96年9 月7 日、96年10月4 日、97年9 月6 日、97年6 月6 日、97年6 月6 日、97年8 月15日、97年8 月15日),經本院於97年9 月30日以97年度訴字第1522號判處有期徒刑1 年、6 月、1 年2 月確定;臺灣士林地方法院於97年11月27日以97年度審訴字第142 號判處有期徒刑10月確定;臺灣板橋地方法院於97年10月15日以97年度訴字第3414號判處有期徒刑10月、6 月確定;本院於97年12月29日以97年度訴字第2218號判處有期徒刑8 月、6 月確定(其中附表編號7 犯罪日期欄「97.09.06」之記載應更正為「97.09.05」),此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,足認受刑人因違反毒品危害防制條例,經本院判決有罪確定之前,另犯有上開附表編號4 至11所示毒品危害防制條例之犯行。綜此,檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定,聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑,於法即屬有據,應予准許。

四、綜上,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。

本正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  3  月   5   日

     刑事第六庭 法 官 林孟皇

     書記官 楊雅鈞

中  華  民  國  98  年  3  月   5   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院98年度聲字第441號於民國 98 年 03 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。