臺灣臺北地方法院98年度易字第2187號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2187號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14744號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以95年度士簡字第1504號判處有期徒刑4月、3 月，應執行有期徒刑6月確定，甫於民國97年1月22日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，先後於98 年6月6日凌晨2時38分、同月10日凌晨2時10分，由臺北市大安區○○○路○段216巷翻牆侵入該巷21號7-11便利商店，徒手竊取該店後方倉庫區之塑膠酒箱2只、酒瓶12支及塑膠酒箱1只，得手後離去。嗣復於同年月12日凌晨3時20分，以同一手法侵入上開便利商店，竊取酒瓶5支及塑膠酒箱1只得手後，經該店店長即告訴人曹瑞添當場發現，而報警查悉上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪（至被告所涉加重竊盜罪部分，由本院另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。

三、經查，本件被告前揭所涉侵入他人住居案件（被告所涉肇事逃逸部分，本院另改以簡式審判程序審理），經檢察官提起公訴，認被告涉係犯刑法第306條第1項侵入住居罪，依同法第308條第1項之規定，可知該罪須告訴乃論。茲被告業於本院準備程序中與告訴人達成和解，並據告訴人聲請撤回上開刑法第306條第1項侵入住居罪之告訴，此有本院98年10月12日準備程序筆錄及告訴人98年10月12日刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第28頁至第29頁、第33頁）在卷可稽，是本件被告上開被訴侵入住居罪部分，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第五庭審判長 黃程暉