重點摘要刑法第 308 條規定，第 298 條略誘罪與第 306 條侵入住宅罪須告訴乃論，告訴期六個月內提出。
Q · 刑法 308 條規定哪些罪是告訴乃論？
略誘罪（§298）和侵入住宅罪（§306）須告訴乃論
依刑法第 308 條，第 298 條的略誘罪和第 306 條的侵入住宅罪須告訴乃論。意思是這兩種罪除非被害人主動提告，否則檢察官不會啟動偵查。告訴期間為知悉犯人之時起六個月（刑事訴訟法第 237 條），逾期告訴權消滅。第二項另規定略誘罪的告訴須不違反被略誘人之意思，承認被略誘者本人意願優先於家屬告訴權。
這條只做一件事：它把兩種犯罪的開關交到被害人手上。第298條（略誘）和第306條（侵入住宅）這兩個罪，除非你主動去告，否則檢察官不會動。聽起來像是法律在偷懶，其實恰好相反。侵入住宅這種事，有時候是鄰居喝醉走錯門，有時候是前任來拿回自己的東西，有時候是家人之間的衝突。這些情況要不要鬧到法院，只有當事人自己最清楚。法律把決定權留給你，不替你做主。但這個「由你決定」有嚴格的時間限制：知道犯人是誰之後六個月內必須提告，過了就永遠不能告了。第二項更微妙：298條第一項（略誘）的案件裡，如果被略誘的人自己不想追究，其他人（例如家長）的告訴必須不違反被略誘人的意思。法律在這裡做了一個價值判斷：被略誘者的自主意願優先於家屬的保護衝動。
刑法第 308 條為刑法分則第 2 編第 26 章妨害自由罪章末之告訴乃論宣告條文，明定第 298 條略誘罪與第 306 條侵入住宅罪須告訴乃論，並於第二項限制略誘罪告訴權之行使不得違反被略誘人意思，是大陸法系親告罪制度在台灣的具體實踐。
AI 輔助整理，以條文原文為準
告訴乃論的罪，被害人不提告檢察官不會主動追訴；非告訴乃論的罪，就算被害人不想追究，檢察官知道了也必須辦。告訴乃論可以在第一審言詞辯論終結前撤回告訴（刑事訴訟法第 238 條），撤回後就不能再告同一件事。內行人提示：撤告的時機點很重要。在偵查階段撤告，案件就不起訴結案；在審判階段撤告，法院會判不受理。效果相同但程序不同，越早決定越乾淨。
第二項專門處理這個問題。298 條第一項略誘罪的告訴權，必須不違反被略誘人的意思。意思是：如果你的孩子明確表示不想追究，你的告訴可能會被法院認為不合法而駁回。這條規定在實務上保護的是被略誘者的自主意願。內行人提示：但如果被略誘者未滿 16 歲，法院會更謹慎判斷其『意思』是否真正出於自由意志，年齡越小，法院越傾向尊重法定代理人的告訴權。
略誘罪（§298）和侵入住宅罪（§306）兩種，須被害人主動提告檢察官才會偵辦。
犯罪須經被害人或有告訴權人提出告訴後，檢察官才能偵查追訴的犯罪類型，俗稱『親告罪』。
被略誘者本人對於是否追究犯人的意願表示，依本條第 2 項，這個意思優先於家長等告訴權人。
告訴人於第一審言詞辯論終結前，向法院或檢察官表示不再追究的程序，效果為案件不起訴或不受理。
知悉犯人後 6 個月內，向警察機關報案或向檢察官提告，可同時提出民事附帶賠償。
從『知悉犯人之時』起算（刑訴 §237），不是事件發生起算。若已知犯人仍拖延，期限照跑。
向偵查中之檢察官或審判中之法院遞交撤回告訴狀，第一審言詞辯論終結前皆可撤回。
監視器、門禁紀錄、鄰居證人、對話訊息（如對方承認無權進入），重點在排除合法事由。
308 列舉的告訴乃論罪不包含 307 違法搜索，後者為非告訴乃論，檢察官知悉就必須偵辦。
告訴乃論需被害人提告才追訴、可撤回；非告訴乃論檢察官主動偵辦、被害人無撤回權。
| name |
|---|
| 告訴乃論罪 vs 非告訴乃論罪 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。 第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。
第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。 第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。