法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 307 條

不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者,處二年以下有期徒刑拘役或九千元以下罰金

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 307 條規定,不依法令搜索他人身體、住宅、舟車或航空機者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

Q · 警察沒搜索票就要搜我,能拒絕嗎?

依刑法第 307 條,任何人(含警察、保全、房東、主管)未依法令搜索你的身體、住宅、車輛、船舶或航空機,都處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。合法搜索必須有刑事訴訟法的搜索票,或符合逮捕附帶搜索、緊急搜索、同意搜索的法定要件。臨檢與搜索是兩回事,警察職權行使法第 8 條的臨檢只能要求出示證件,不含搜身、搜車。

白話解讀

你家門口來了幾個人,說要「檢查」你的房子。你慌了,不知道自己能不能拒絕。這條法律給你一個非常乾脆的答案:除非他們手上有搜索票或法律明確授權,否則他們動你的身體、進你的家、翻你的車,每一個動作都是犯罪。不是「不太合適」,不是「可能違規」,是刑事犯罪,最重兩年有期徒刑。這條不只管警察。任何人,包括你的房東、管委會主委、公司主管,只要沒有法律依據就搜你的東西,都構成本罪。重點是「不依法令」四個字。有法令依據的搜索是合法的(刑事訴訟法的搜索票、海關的查驗),沒有法令依據的就是犯罪。這條的存在不是為了刁難執法人員,而是保護你的身體和住所不被任意侵犯的最後一道牆。

法律定性

刑法第 307 條為違法搜索罪規範,處罰任何人未依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機之行為,最高處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。本條保護身體自由與住居自由,犯罪主體不限公務員,任何不具法令授權之搜索行為均成立本罪。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察臨檢可以直接搜我的車嗎?

臨檢和搜索是兩回事。依警察職權行使法第 8 條,臨檢只能要求出示身分證件和詢問。要搜車,必須有搜索票,或者符合刑事訴訟法第 130 條(逮捕附帶搜索)、第 131 條(緊急搜索)的條件。「看一下後車廂」如果你不同意,警察不能強制打開。內行人提示:如果警察堅持搜車但沒有搜索票,錄下過程。事後在法庭上,這段影片可能讓搜到的所有證據全部被排除。

Q2公司規定下班要開包檢查,不配合會被開除?

勞動契約可以約定合理的安全檢查義務,但必須明確寫在契約或工作規則中,而且檢查方式必須符合比例原則。翻你的私人包包看手機這種程度通常超出合理範圍。如果你因為拒絕不合理搜查被開除,可以主張違法解僱(勞基法第 11 至 12 條)。內行人提示:公司如果有這類規定,應該提供寄物櫃讓員工存放私人物品,而不是直接搜你的包。

Q3被違法搜索了可以求償嗎?

可以。如果搜索者是公務員,可以走國家賠償法第 2 條請求國賠,不需要先告那個公務員個人。如果是私人(房東、主管),可以提刑事告訴同時附帶民事求償。內行人提示:違法搜索造成的損害不只是財物損失,精神上的屈辱也可以請求非財產損害賠償(民法第 195 條),實務上法院對這類案件的精神賠償態度越來越積極。

Q4刑法 307 條是什麼?

違法搜索罪。沒有法令依據卻搜索他人身體或處所,最高處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金,犯罪主體不限公務員。

Q5「不依法令」具體指什麼?

指未具備刑事訴訟法的搜索票、附帶搜索、緊急搜索、同意搜索等法定要件,或未經其他法律明文授權的搜索行為。

Q6什麼叫合法的同意搜索?

受搜索人經告知可拒絕後,仍出於自由意志明確同意,並由執行人員製作筆錄。被脅迫或不知可拒絕的同意不算合法。

Q7刑法 307 條是不是告訴乃論?

非告訴乃論之罪。檢察官可主動偵查起訴,追訴權時效依刑法第 80 條為 20 年,但越早提告證據越完整。

Q8被違法搜索當下怎麼辦?

三步驟:明確說不同意 → 要求對方說明法律依據 → 全程錄影錄音記下身分。事後向地檢署提告訴。

Q9怎麼提告違法搜索?

向地方檢察署提出刑法 307 條告訴狀,附上錄影錄音、現場照片、目擊證人聯絡方式,並請求調閱對方執勤紀錄。

Q10違法搜索的國家賠償怎麼申請?

依國家賠償法第 10 條,先向該機關書面請求協議賠償,30 日內未達協議或拒絕賠償,再向地方法院民事庭起訴。

Q11怎麼證明搜索違法?

全程錄影錄音、保留對方未出示搜索票的證據、申請調閱該機關執勤紀錄與密錄器影像、現場目擊證人證述。

Q12刑法 307 vs 306 侵入住宅罪差在哪?

306 是無故侵入處罰,告訴乃論最重 1 年;307 是侵入後還搜索,非告訴乃論最重 2 年。實務上常想像競合從一重處斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
違法搜索罪 vs 侵入住宅罪 vs 警察職權行使法臨檢[ "項目", "刑法 307 條 違法搜索罪", "刑法 306 條 侵入住宅罪", "警職法 8 條 臨檢" ][ [ "行為態樣", "不依法令搜索身體或處所", "無故侵入住宅或建築物", "公權力盤查行人車輛" ], [ "主體限制", "任何人均可成立", "任何人均可成立", "限警察人員執行職權" ], [ "保護法益", "身體與住居自由", "住居安寧", "公共秩序與安全" ], [ "最重刑度", "2 年以下有期徒刑", "1 年以下有期徒刑", "屬行政權限非刑罰" ], [ "告訴乃論", "非告訴乃論", "告訴乃論(第 308 條)", "不適用" ], [ "搜索身體權限", "無法令依據即違法", "不涉搜索行為", "不含搜身搜車" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 130 条(住居侵入罪)+ 刑事訴訟法第 218 条(搜索の要件)
🇰🇷 韓國형법 제321조(주거·신체수색죄)
🇨🇳 中國刑法第 245 條(非法搜查罪、非法侵入住宅罪)
🇩🇪 德國StGB § 123(Hausfriedensbruch)+ StGB § 240(Nötigung)
🇫🇷 法國Code pénal article 226-4(violation de domicile)+ article 432-8(perquisition illégale par un fonctionnaire)
🇺🇸 美國Fourth Amendment + 18 U.S.C. § 242(deprivation of rights under color of law)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用