臺灣臺北地方法院98年度簡字第4784號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4784號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3015號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載之內容，惟犯罪事實欄第六行、第七行之「安非他命」應更正為「甲基安非他命」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告於民國97年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院97年基簡字第1392號判處有期徒刑2月，於98年3月11日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已經觀察勒戒之矯治處遇及科刑後，仍不知戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，惟念及其施用毒品係嚴重戕害自身健康，犯後復坦承犯行，態度良好，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色透明晶體1包（毛重2.97公克，淨重2.47公克，餘重2.46公克），經檢出安非他命、甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局98年11月19日北市鑑毒字第232號鑑驗通知書可佐，確為毒品危害防制條例規定之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段沒收銷燬；另扣案用以包裹甲基安非他命之包裝袋1個，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功能，既得與毒品分別鑑秤其重量（袋重2.97-2.47=0.5公克），與毒品即無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，及扣案之吸食器1組，均為被告所有且供犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。