臺灣臺北地方法院98年度聲字第1764號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1764號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　樓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1330號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以: 上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1 之竊盜案件（犯罪日期為：民國97年9 月9 日），經本院於98年1 月22日以97年度易字第3676號判處有期徒刑8 月確定；又因犯附表編號2 之竊盜案件（犯罪日期為：97年9 月17日），經臺灣士林地方法院於97年11月7 日以97年度易字第1650號判處有期徒刑10月確定，前述二罪經本院98年度聲字第663 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定；再因犯附表編號3之竊盜案件（犯罪日期為：97年8 月30日），經本院於98年5 月20日以97年度易字第3008號判處有期徒刑7 月確定等情，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。綜此，檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。

四、綜上，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。