臺灣臺北地方法院98年度聲字第2105號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2105號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按司法院大法官釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罪，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

二、經查，本案受刑人犯如附表所示之罪，分別經本院判決判處有期徒刑6月、3月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決附卷可考。參酌前揭司法院大法官釋字第366 號解釋、第662 號解釋之意旨，本案定被告應執行之有期徒刑8月，雖已逾6 個月，仍得易科罰金，爰裁定定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。