臺灣臺北地方法院98年度聲字第2598號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2598號

聲請人

台灣台北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1968號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。查受刑人甲○○因違反毒品危害條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，自應定其應執行之刑如主文所示。又按刑法第41條第2 項（民國98年1 月21日修法後移列於同條第8 項）固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，始適用同條第1 項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6 月者，不得諭知易科罰金。惟上開刑法第41條第2 項規定，業經司法院大法官於98年6 月19日公布釋字第662 號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後雖逾6 月，仍應本諸前開解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。