資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度聲字第3號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第3號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。（沒收部分，依刑法第51條第9 款規定，應併執行之，故不必定應執行刑）。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │ ⒈ │ ⒉ │ ⒊ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │侵入住宅 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑2 月 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪日 期│96年7月2日 │96年7月4日 │96年7月4日（聲請書誤│ │ │ │ │載為96年7月6日） │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查機 關│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│ │年度及案號│13981 號 │13981 號 │13981 號 │ ├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度易字第2044號 │96年度易字第2044號 │96年度易字第2044號 │ │實│ │ │ │ │ │審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日│96年8月28日 │96年8月28日 │96年8月28日 │ │ │期 │ │ │ │ ├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號 │97年度台非字第360 號│97年度台非字第360 號│97年度台非字第360 號│ │決│ │ │ │ │ │ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確│97年8月7日 │97年8月7日 │97年8月7日（聲請書誤│ │ │定日期│ │ │載為96年9 月27日） │ ├─┴───┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│最高法院97年度台非字第360 號判決定應執行有期徒刑1年2月。 │ └─────┴────────────────────────────────┘ ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒋ │ ⒌ │ ⒍ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪日 期│96年7月6日 │96年4月11日至96年7月│96年6月2日（聲請書誤│ │ │ │6日 │載為96年6月22日） │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查機 關│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度毒偵字│士林地檢96年度偵字第│ │年度及案號│13981 號 │第1589號 │7509號 │ ├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺北地院 │臺北地院 │士林地院 │ │後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度易字第2044號 │96年度易字第1915號 │96年度簡字第550 號 │ │實│ │ │ │ │ │審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日│96年8月28日 │96年8 月22日 │96年9 月13日 │ │ │期 │ │ │ │ ├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │臺北地院 │最高法院 │ │定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│97年度台非字第360號 │96年度易字第1915號 │97年度台非字第526 號│ │決│ │ │ │ │ │ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確│97年8月7日 │96年9 月26日 │97年10月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│最高法院97年度台非字│ │ │ │ │第360 號判決定應執行│ │ │ │ │有期徒刑1年2月。 │ │ │ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒎ │ ⒏ │ ⒐ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月，減為有│有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月，減為有│ │ │期徒刑1 月 │ │期徒刑4 月 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪日 期│96年4 月12日 │96年8 月22日 │96年4 月22日 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查機 關│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度毒偵字│士林地檢96年度偵字第│ │年度及案號│8603號 │第2902號 │9360號 │ │ │ │ │ │ ├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺北地院 │臺灣高等法院 │士林地院 │ │後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度簡字第2724號 │96年度上易字第3008號│96年度易字第2083號 │ │實│ │ │ │ │ │審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日│96年10月19日 │97年1 月31日 │96年12月21日 │ │ │期 │ │ │ │ ├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │臺灣高等法院 │最高法院 │ │定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│97年度台非字第337 號│96年度上易字第3008號│97年度台非字第525 號│ │決│ │ │ │ │ │ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確│97年7月17日 │97年2 月25日 │97年10月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒑ │ ⒒ │ ⒓ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪日 期│96年6月9日 │96年8 月19日 │96年8 月22日（聲請書│ │ │ │ │誤載為96年8 月19日）│ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查機 關│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│ │年度及案號│17306 號 │17306 號 │17306 號 │ ├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺北地院（聲請書誤載│臺北地院（聲請書誤載│臺北地院（聲請書誤載│ │ │ │為臺灣高院） │為臺灣高院） │為臺灣高院） │ │後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度易字第2511號（│96年度易字第2511號（│96年度易字第2511號（│ │實│ │聲請書誤載為96年度上│聲請書誤載為96年度上│聲請書誤載為96年度上│ │ │ │易字第3035號） │易字第3035號） │易字第3035號） │ │審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日│96年11月16日 │96年11月16日 │96年11月16日 │ │ │期 │ │ │ │ ├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│97年度台非字第302 號│96年度上易字第3035號│96年度上易字第3035號│ │決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確│97年7 月10日 │97年1 月22日 │97年1 月22日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒔ │ ⒕ │ ⒖ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪日 期│96年8 月22日 │96年4 月24日 │96年6 月29日 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查機 關│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│ │年度及案號│17306 號 │22864 號 │23034 號 │ ├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺北地院（聲請書誤載│臺北地院 │臺北地院 │ │ │ │為臺灣高院） │ │ │ │後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度易字第2511號（│97年度易字第1344號 │97年度易字第1891號 │ │實│ │聲請書誤載為96年度上│ │ │ │ │ │易字第3035號） │ │ │ │審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日│96年11月16日 │97年6月9日 │97年8 月19日 │ │ │期 │ │ │ │ ├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院 │臺北地院 │臺北地院 │ │定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│96年度上易字第3035號│97年度易字第1344號 │97年度易字第1891號 │ │決│ │ │ │ │ │ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確│97年1 月22日 │97年7月7日 │97年9 月15日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┘