資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第2861號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2861號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第146 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之錀匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件），並就犯罪事實、證據部分補充記載如下：被告甲○○於96年復因施用毒品案件，經本院96年度易字第1182號判決處有期徒刑7 月確定，嗣經本院96年度聲減字第3071號裁定減為有期徒刑3月15日確定，於97年5月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告於上開前案有期徒刑執行完畢或受一部之執行而赦免後，5 年以內，故意再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
二、玆審酌被告不思以正當勞力換取財物，妄想以竊盜手段不勞而獲之犯罪動機，其所為實不足取，惟念及所竊之物已由被害人領回，其所生危害部份降低，此有發還領據一紙附卷可憑，並酌其犯罪之手段、動機、目的、生活狀況、智識程度暨其行為對被害人財產法益侵害之程度，併其已表悔悟之犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，復參酌被告係高中肄業，職業為無，家庭經濟狀況貧窮等情，有警詢筆錄可參，乃諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。至於扣案之機車錀匙1 支係被告所有且供其犯本案所用之工具，業據被告供明在卷可徵，應依刑法第38條第1項第2 款前段規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
刑事第十六庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：上開99年度速偵字第146 號聲請簡易判決處刑書。