臺灣臺北地方法院99年度聲字第1318號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1318號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第983號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜、毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案（附表編號2號犯罪日期應更正為「97年4月9日下午4時許」、附表編號5號犯罪日期應更正為「97年3月14 日上午3時30分許為警採尿往前回溯26小時內之某時」、附表編號8 號罪名應更正為「竊盜」），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、末按，刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號9 號所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號1至8號所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，聲請人認應諭知易科罰金之標準，尚有違誤，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。