臺灣臺北地方法院99年度易字第3號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　 99年度易字第3號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2930號），於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實甲○○前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院於98年3 月17日，以98年度毒聲字第88號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於98年7 月31日執行完畢釋放。竟不知悔悟，基於施用第二級毒品甲基安非命之犯意，於98年10月4 日晚間10時許，在臺北縣汐止市○○路○ 段343 巷13弄14號4 樓其住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年10月6 日凌晨2 時45分許，在臺北市○○區○○路4 段622 號前，為警查獲，並扣得甲基安非他命2 包。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由

㈠、本案被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第15 9條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

㈡、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，復有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。又扣案之白色結晶2 袋，經送驗後，檢出甲基安非他命成份，淨重0.1690公克，取樣0.00 02 公克，驗餘淨重0.1688公克乙情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心98年10月21日航藥鑑字第0985312 號毒品鑑定書在卷可考，足認被告之自白與事實相符，應可採信。被告前於98年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院於98年3 月17日，以98年度毒聲字第88號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於98年7月31日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足資為證，竟於5 年內再犯施用第一級毒品罪，自應依法論科。

三、論罪科刑之理由

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用二級毒品罪。其於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡、「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為累犯，此觀刑法第四十七條之規定自明。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢。」最高法院94年度臺非字第249 號判決要旨可參。被告前於96年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法院於96年10月26日以96年度易字第1259號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，減為有期徒刑2 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，於96年12月3 日確定，並於97年5 月29日入監執行，於97年7 月27日縮刑期滿，又被告另因傷害案件，於97年7 月8 日經臺灣士林地方法院以97年度士簡字第1000號判處有期徒刑5 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1日，復於98年4 月27日經臺灣士林地方法院以97年度簡上字第236 號駁回上訴確定，上開2 案，另於98年6 月24日經臺灣士林地方法院以98年度聲字第1099號裁定其應執刑之刑為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣900 元折算1 日，於98年8 月3 日入監執行，於98年9 月1 日因徒刑易服社會勞動而停止刑之執行出監，復因未履行完成，於98年12月24日再入監執行，指揮書執畢日期為99年5 月15日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告上開詐欺案件，雖於97年7 月27日縮刑期滿，然因嗣後合併前揭傷害案件定應執行刑之結果，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢，揆諸前開說明，被告所犯上開2 罪，尚未執行完畢，與刑法第47條第1 項之要件有間，自不能論以累犯而加重其刑，檢察官認被告為累犯，尚有誤會，併予指明。

㈢、爰審酌被告已有毒品前科，可見素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告觀察勒戒完畢後，隨即再行施用甲基安非他命，是被告履經查獲仍一犯再犯，顯見不能抗拒毒品誘惑，自需施以相當之刑罰，以期收教化之功能，並協助其戒去毒癮，又其犯後於本院審理時坦承犯行，堪見已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤、扣案之甲基安非他命2 包（淨重0.1690公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1688公克），為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷燬之。上開甲基安非他命外包裝袋2 只，供其預備施用甲基安非他命所用，業經被告於本院審理時供認屬實，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

四、應適用之法律依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官盧慧珊到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。